Глава 1. Капитал в системе категорий бухгалтерского учета - Методология и организация стоимостного измерения капитала...

Глава 1. Капитал в системе категорий бухгалтерского учета

1.1. Капитал как объект стоимостного измерения в бухгалтерском учете

1.2. Взаимосвязь доходов, расходов, затрат, издержек как категорий оценочных характеристик движения капитала в бухгалтерском учете

1.3. Анализ категорий себестоимости и стоимости в бухгалтерском учете в условиях рыночной экономики

1.4. Справедливая стоимость в системе рыночной оценки объектов бухгалтерского учета

Глава 2. Эволюция концептуальных взглядов на оценку как элемент метода бухгалтерского учета

2.1. Особенности стоимостной оценки в простой, камеральной и двойной бухгалтерии

2.2. Эволюция подходов к стоимостной оценке в различных научных школах западного учета

2.2. Развитие теории и методологии стоимостной оценки российской школой бухгалтерского учета

2.3. Изменение содержания оценки в современном бухгалтерском учете

^ Глава 3. Концепция стоимостного измерения капитала в современном бухгалтерском учете

3.1. Концептуальные подходы к стоимостному измерению капитала в бухгалтерском учете

3.2. Классификация системы стоимостных оценок в бухгалтерском учете

3.3. Концепция амортизационной политики в системе бухгалтерского учета

^ Глава 4. Организационно-методическое регулирование формирования стоимости капитала хозяйствующего субъекта в бухгалтерском учете

4.1. Нетрадиционные подходы к формированию стоимости основного капитала в бухгалтерском учете

4.2. Методика формирования стоимости оборотного материального капитала в бухгалтерском учете

4.3. Организационно-методическое регулирование формирования стоимости интеллектуального капитала в бухгалтерском учете

^ Глава 5. Развитие методологии стоимостного измерения капитала в учете и анализе деятельности экономического субъекта в условиях рыночной экономики

5.1. Методология оценки обязательств в условиях изменения стоимости активов в бухгалтерском учете

5.2. Особенности методологии стоимостной оценки капитала в бухгалтерском учете в условиях отказа от принципа непрерывности деятельности

5.3. Влияние стоимостной оценки капитала на финансовый результат экономического субъекта и его финансовое состояние в условия непрерывности деятельности

Заключение

^ ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Научные результаты, основные положения и выводы диссертационного исследования можно условно разделить на ряд взаимосвязанных групп теоретических, методологических и организационно-методических проблем.

^ Первая группа проблем связана с исследованием содержания понятийного аппарата в системе стоимостного измерения в бухгалтерском учете, где центральное место занимает категория "капитал", которая рассмотрена с использованием трех подходов: экономического, бухгалтерского и учетно-аналитического.

Основой экономического подхода к капиталу является физическая концепция, в соответствии с которой капитал сохраняется, если к концу отчетного периода имеется такой же уровень производственного потенциала, как и в начале периода.

С учетом свойств, выделенных при рассмотрении экономического подхода к категории "капитал" (ограниченности, способности к накоплению, ликвидности, конвертации) капитал по отношению к хозяйствующему субъекту представляет собой совокупность ограниченных ресурсов, накапливаемых и используемых в предпринимательской деятельности, включенных в процессы воспроизводства путем взаимной конвертации всех его разнообразных форм. Величина капитала при этом определяется как итоговое значение актива баланса без учета некоторых его статей.

Бухгалтерский подход основан на финансовой концепции, трактующей капитал как финансовые ресурсы, инвестированные собственниками в активы фирмы, или как собственный капитал. В рамках финансовой концепции возможен учетно-аналитический подход, рассматривающий капитал как источник долгосрочного финансирования.

Концепция поддержания (сохранения) капитала в МСФО исходит из равнозначности физической и финансовой концепций, при выборе которой компания ориентируется на потребности пользователей. В отечественном учете рассматриваются в основном не концептуальные вопросы признания прибыли и поддержания собственного капитала, а правовые вопросы ограничения внесенного учредителями капитала и нормативных резервов, подлежащих сохранению в соответствии с требованиями законодательства. Поэтому правомерно характеризовать подход, принятый в российском учете, как самостоятельную концепцию, базирующуюся на понятии "чистые активы".

Предмет данного исследования - стоимостное измерение в бухгалтерском учете капитала, используемого в форме ресурсов в предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта при равнозначности физической и финансовой концепций сохранения капитала.

Одним из дискутируемых вопросов в системе стоимостной оценки капитала, является справедливая стоимость, комментируемая отечественными экономическими изданиями в основном как аналог рыночной стоимости. Неправомерность такого подхода обусловлена тем, что для признания рыночной стоимости в качестве справедливой стоимости необходимо как наличие активного рынка, так и соблюдение определенных условий.

Общепринятые признаки активного рынка предлагается дополнить признаком - отсутствие монополии со стороны участников рынка. Это обусловлено тем, что проблема определения справедливой стоимости на основе цен активного рынка связана не только с недостаточностью информации о ценах, одинаково доступных для продавцов и покупателей, с существованием уникальных по качеству товаров при отсутствии их аналогов на рынке, но и с наличием монополистических связей у участников рынка.

Анализ определений отечественных ученых и МСФО показал отсутствие принципиальных различий в них за исключением уточнений отдельными авторами различных аспектов рыночных сделок для признания их как совершаемых на основе справедливой стоимости. Однако все варианты определений справедливой стоимости, по сути, ориентированы на рыночный подход к содержанию данной категории. При этом не учитываются альтернативные подходы к оценке по справедливой стоимости, предусмотренные правилами МСФО.

Авторская трактовка содержания справедливой стоимости призвана выразить общую философию оценки по справедливой стоимости в современном учете в соответствии с правилами оценки различных элементов финансовой отчетности по МСФО, обобщение которых позволило раскрыть экономическую сущность этой категории следующим образом. Справедливая стоимость в бухгалтерском учете - это характеристика капитала хозяйствующего субъекта на основе альтернативных способов оценки, включающая не только рыночный подход к ее исчислению по ценам активного рынка при соблюдении общепринятых условий; но и оценку по дисконтированной стоимости - при невозможности определения рыночной стоимости; оценку по восстановительной стоимости - в случае, если нельзя определить достоверную сумму будущих денежных потоков; и в отдельных исключительных случаях - оценку по исторической стоимости за минусом убытка от обесценения.

Изменения в практике ведения современного учета наиболее наглядно проявляются в содержании оценки как элемента метода бухгалтерского учета. Систематизация современных трактовок этого понятия выявила единство взглядов российских ученых на оценку как способ выражения объектов бухгалтерского учета в денежном измерении и отсутствие взаимосвязи оценки с учетом капитала и его кругооборота. Исключением в этом отношении является определение В.Ф.Палия, где подчеркивается, что оценка - это способ выразить кругооборот капитала в единой валюте, позволяющий контролировать сохранность капитала во всех фазах его кругооборота и получать информацию о различных показателях, характеризующих движение и изменение капитала. В то же время в данном определении не указываются изменения в содержании оценки в современном бухгалтерском учете - применение альтернативных способов оценки в зависимости от цели, задаваемой пользователями информации оценки, развитие оценки бизнеса как объекта предпринимательской деятельности в России и условия признания результатов оценки в бухгалтерском учете и отчетности.

Показатели финансовой отчетности, сформированные на базе применения того или иного способа оценки, должны отвечать определенным качественным критериям. Качественные характеристики учетной информации рассматриваются ведущими зарубежными учеными как иерархия качеств. При этом выделяют, прежде всего, понятность, затем уместность и надежность - как следующие по классу иерархии качества, сопоставимость рассматривается как вторичное в иерархии качество информации. Достаточная спорность приведенных позиций обусловлена тем, что полезность информации, не отвечающей требованиям уместности и надежности, даже при условии ее понимания пользователями вызывает по большому счету сомнение. Обладание информации качеством сопоставимости (сравнимости) приобретает особое значение при принятии управленческих решений стратегического характера пользователями информации оценки.

Анализ качественных характеристик финансовой информации позволяет заключить о правомерности их представления как системы иерархии качеств, где одни качества являются первоочередными, а другие - вторичными. При этом информация не может быть полезной для пользователей, если она не будет отвечать требованиям первичных в иерархии качеств финансовой информации, к которым предлагается отнести понятность, уместность, надёжность и сопоставимость информации. Обладание этим качествами подразумевает соблюдение вторичных по иерархии качественных характеристик этой информации. Основная задача бухгалтерского учета состоит при этом в соблюдении баланса между качественными характеристиками информации независимо от иерархии этих качеств.

По результатам исследования сформулировано авторское определение, наиболее полно характеризующее вышеуказанные изменения в современном бухгалтерском учете. Оценка в бухгалтерском учете - это целенаправленный, упорядоченный процесс исчисления стоимости капитала во всех фазах его кругооборота с использованием альтернативных способов, осуществляемый экономическим субъектом или профессиональным оценщиком, имеющим соответствующие полномочия; результаты которого отражаются в финансовой отчетности с учетом требований, предъявляемых к качественной характеристике финансовой информации.

Движение капитала хозяйствующего субъекта в бухгалтерском учете характеризуют такие понятия, как доходы, расходы, затраты.

Анализ понятий доходов и расходов в российском и западном учете показал, что их трактовка в западном учете производится на основе концепций продукта, выбытия и прироста. Последняя принята за основу в МСФО, где доходами признаются увеличение хозяйственной выгоды в течение отчетного периода, благодаря притоку или повышению стоимости активов или уменьшению долгов.

Доходы согласно Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России - это увеличение экономических выгод в течение отчетного периода или уменьшение обязательств, которые приводят к увеличению капитала, отличного от вклада собственников. Определение доходов в ПБУ 9/99 повторяет приведенное определение, отличие состоит в отсутствии разграничения доходов рамками отчетного периода, но в уточнении возникновения доходов в результате поступления активов и (или) погашения обязательств.

С учетом вышеизложенного в диссертации уточнено содержание доходов организации как увеличения экономических выгод в течение отчетного периода в результате притока активов, и (или) повышения их стоимости, и (или) уменьшения обязательств, приводящие к увеличению капитала организации за исключением вкладов собственников.

Неопределенность понятия "расходы" по сравнению с понятием "доходы" связана с использованием в бухгалтерском учете понятий "издержки", "затраты".

Анализ содержания определений понятия "расходы" показал:

- в концепции МСФО расходы - это уменьшение экономических выгод в течение отчетного периода, происходящее в форме оттока или истощения активов или увеличения обязательств, ведущих к уменьшению капитала, не связанных с его распределением между участниками акционерного капитала;

- определение данной категории в ПБУ10/99, по сути, повторяет определение МСФО за исключением момента, связанного с истощением активов или снижением их стоимости.

- одни авторы рассматривают расходы как финансовые потоки или выплаты в процессе предпринимательской деятельности, другие - как синоним затрат, третьи - предлагают свою концепцию;

- отсутствие единства относительно указанных понятий и в зарубежной научной и справочной литературе.

В целях уточнения в диссертации сделан вывод о том, что расходы организации представляют собой уменьшение экономических выгод в течение отчетного периода в результате оттока активов и (или) снижения их стоимости и (или) увеличения обязательств, приводящих к уменьшению капитала организации за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников).

При уточнении понятия затрат акцентируется специфика их отражения в бухгалтерском учете и взаимосвязь с другими оценочными категориями движения капитала. С авторской точки зрения, затраты в бухгалтерском учете представляют собой стоимость капитала, вовлеченного в отчетном периоде в предпринимательскую деятельность хозяйствующего субъекта, трансформируемого в момент признания в учете в расходы (текущего или будущего периодов) и в активы, исчисленного с достаточной степенью точности, сопоставляемого с доходами текущего или будущих периодов.

^ Вторая группа проблем, исследуемых в диссертации, посвящена разработке концепции стоимостного измерения капитала хозяйствующего субъекта в современном учете, для всестороннего обоснования которой исследована эволюция стоимостной оценки в простой, камеральной и двойной бухгалтерии.

Ретроспективный анализ содержания оценки показал, что использование стоимостного измерения объектов учета имеет давнюю традицию, и его развитие неразрывно связано со становлением и развитием бухгалтерского учета в целом.

Применение стоимостной оценки для учета хозяйственных операций в рамках простой записи наиболее наглядно прослеживается в камеральной бухгалтерии, основанной на учете денежных потоков, доходов и расходов. Ведение учета в камеральной бухгалтерии возможно не только в рамках простой записи, но и при использовании двойной записи, что приводило к значительному усложнению техники учета. Поэтому учет в камеральной бухгалтерии и в начале своего развития, и в более поздние времена велся преимущественно с использованием простой записи. Преимущества и недостатки камеральной бухгалтерии наиболее полно обобщены современным французским ученым Ж. Ришаром, который в качестве основного ее достоинства выделяет простоту техники ведения учета.

В работе выдвинут тезис о том, что распространению камеральной бухгалтерии в течение длительного времени способствовали не только простота учета, но и циклическое развитие экономики, для которого характерна смена периодов подъема экономики периодами застоя и кризисов, когда особую значимость приобретают финансовые потоки, получение информации о которых возможно по данным камеральной бухгалтерии.

Развитие различных концептуальных подходов к оценке стало возможным в двойной бухгалтерии и связано с дальнейшим развитием теории и практики учета, в частности, с возникновением статического и динамического понимания бухгалтерского баланса, в развитие которых внесли значительный вклад представители немецкой и французской школ бухгалтерского учета.

Уязвимость статической теории связана в основном с искусственностью принципа фиктивной ликвидации и с трудностью её осуществления в условиях непрерывности деятельности, которые обусловили возникновение различных противоречий в подходах к оценке. Основное достоинство статической теории с позиции современного учета состоит в определении стоимости чистых активов.

Цель динамического учета состоит в получении достоверной информации об эффективности деятельности предприятия. На основе динамического баланса возможно, в частности, системное проведение финансового анализа и определение достоверных показателей для оценки эффективности инвестиций акционерами и инвесторами, что соответствует, как отмечает В.Ф. Палий, экономической модели формирования корпоративного капитала.

Изучение теоретического наследия двух основных научных школ США и Англии - персоналистической и институалистской - показало, что значительный вклад в обоснование исторической оценки внесли институалисты, персоналисты пытались всесторонне обосновать правомерность оценки по текущей рыночной стоимости. Концепции стоимостных оценок, предлагавшиеся представителями указанных научных школ и различных компромиссных течений, строились в целом на попытке решения основной проблемы - представление качественной информации в бухгалтерском балансе и в отчете о прибылях и убытках. Самым известным среди этих концепций в настоящее время является оценка по наименьшей стоимости.

Исследование развития теории и методологии оценки в отечественном учете выявило, что особо плодотворными были научные идеи российских ученых в период развития капиталистической системы в отечественной экономике на рубеже XIX - XX веков, в период революционных преобразований и в период развития НЭП в стране вплоть до 30-х годов двадцатого столетия. Так, для организации стоимостного измерения в современном отечественном учете приобретают актуальность:

- идеи Л.И. Гомберга о классификации оценок по видам стоимости, формировании резервов по сомнительным долгам в разрезе групп дебиторской задолженности;

- выводы Н.А. Блатова о теориях объективной, субъективной и книжной оценок;

- обобщения Н.С. Аринушкина о роли и значении оценки в бухгалтерском балансе, предлагавшего учитывать следующие факторы: назначение предмета оценки, способ списания стоимости имущества, изменение подходов к оценке при вступлении статьи в баланс, при оставлении на балансе, при выходе из баланса; условия составления текущего или ликвидационного баланса.

В то же время необходимо отметить достаточную спорность позиции Н.С. Аринушкина о приоритетности фактора "назначение предмета оценки" при выборе оценки, поскольку основным фактором, влияющим на выбор способа оценки, является цель оценки.

Как показало исследование, перемены в методологии и организации стоимостного измерения в бухгалтерском учете в социалистический период развития российской экономики связаны с всеобщим признанием и утверждением оценки по исторической стоимости, основанной на классической трудовой теории стоимости, развитой К.Марксом и его последователями. Отражение стоимости капитала по сумме фактических затрат явилось основой признания оценки и калькуляции как элемента метода бухгалтерского учета. Поэтому основные достижения российской научной школы в области стоимостного измерения в бухгалтерском учете в период плановой экономики связаны, как справедливо отмечает Я.В.Соколов, с учетом затрат и калькуляцией себестоимости продукции (работ, услуг).

Результаты исследования позволяют заключить, что изменения подходов к оценке в современном отечественном учете и утрата лидирующей роли оценки по фактической себестоимости, и, следовательно, калькуляции как основного способа оценки, связаны с развитием рыночных отношений в российской экономике. Однако при этом возрастает роль калькуляции себестоимости и различных ее вариаций как способа стоимостного измерения в бухгалтерском управленческом учете.

На основе анализа эволюции оценки в бухгалтерском учете в диссертации выдвинута научная идея обусловленности концепций оценки капитала типом экономической системы и состоянием экономики разных стран, обусловивших, в свою очередь, различия в предпочтениях пользователей учетно-анали­тической информации, поскольку оценка капитала по исторической стоимости носит всеобщий характер в социалистической экономической системе, для капиталистической системы характерно использование альтернативных способов и изменения в приоритетах оценки в зависимости от ситуации на рынке:

а) актуализация рыночной оценки в периоды подъема экономики и оживления фондовых рынков;

б) предпочтение информации о качестве прибыли и достоверности финансовых результатов на основе исторической оценки в периоды спада деловой активности на финансовых рынках.

Концепция стоимостного измерения капитала в современном учете должна учитывать цели бухгалтерской отчетности, информационные запросы ее пользователей и условия функционирования предприятия.

Проведенное исследование позволило заключить, что цели оценки наиболее полно систематизированы в западном учете и подразделяются на: прагматические цели, направленные на полезность или уместность информации; семантические цели, предусматривающие рыночную оценку ресурсов и обязательств фирмы; синтаксические цели, предполагающие выбор концептуальных подходов к определению финансового результата деятельности экономического субъекта.

Выявленная зависимость классических концепций оценки от цели бухгалтерской отчетности состоит в следующем: прагматической цели соответствует экономическая концепция оценки, достижение семантических целей возможно на основе юридической концепции оценки, бухгалтерская концепция оценки соответствует требованиям синтаксических целей отчетности.

В связи с различиями целей пользователей отчетности и решений, принимаемых на ее основе, в диссертации произведена детальная их группировка. Анализ области решений, принимаемых различными пользователями, позволил выделить укрупненные группы: собственники, кредиторы, работники организации и прочие группы пользователей.

Собственников и кредиторов объединяет общая заинтересованность в информации о справедливой стоимости активов и обязательств, позволяющей отразить в учете наиболее высокий финансовый результат и максимальные суммы дивидендов. Интересы работников организации сосредоточены в основном в стабильности ее работы и получении информации, ориентированной на продолжение деятельности, основанной на исторической оценке; прочих групп пользователей - в информации о рыночно-ориентированной стоимости предприятия.

Предлагаемая концепция стоимостного измерения капитала в бухгалтерском учете основана на комплексном учете указанных аспектов и предусматривает использование:

- оценки активов по исторической стоимости, обязательств - по номинальной стоимости при формировании капитала;

- восстановительной оценки для сохранения реального капитала, авансированного в производство, применение которой связано с проблемами переоценки и учета амортизации;

- дисконтированной оценки для определения прогнозной рыночно-ориентированной стоимости предприятия или потенциала его риска;

- рыночного подхода к определению справедливой стоимости при прекращении деятельности и сделках по купле-продаже предприятий (Рис. 1).



^ Рис. 1. Комплексная концепция стоимостного измерения капитала хозяйствующего субъекта в современном учете

Концепция оценки капитала в бухгалтерском учете предполагает также научно-обоснованную классификацию стоимостных оценок, в подходах к которой нет однозначного мнения среди отечественных ученых. Система стоимостных оценок наиболее полно представлена в классификации Я.В. Соколова и В.Я. Соколова по трем признакам: по предмету, методам и функциям.

По предмету выделены группы оценок по: объекту измерения, отношению критериев исчисления к субъекту измерения, видам измерения, типам расчетов, временной принадлежности, отношению субъекта измерения к оценке - исторические и калькуляционные оценки.

Предлагаемое дополнение классификации по предмету оценки состоит в выделении в группе калькуляционных оценок: калькуляционных отчетных (фактических), нормативных и сметных оценок, а также оценок по справедливой стоимости, что обусловлено применением этих оценок в современном учете.

По методам измерения учеными выделены восемь групп оценок: первоначальные оценки, сопоставимые оценки - оценки в сопоставимых ценах; восстановительные оценки, оценки замещения, реализационные оценки - оценки выбытия объекта в связи с их продажей и ликвидацией, капитализированные или рентные оценки, экспертные оценки, условные оценки.

Дополнение и уточнение классификации оценок по методам их проведения, представленное в диссертации, состоит: в выделении группы балансовых оценок, подразделяемых, в свою очередь, на оценки по группам активов и оценки обязательств; дополнении группы сопоставимых оценок за счет оценок для измерения инфляции; обосновании подразделения оценок выбытия на реализационные и ликвидационные оценки с выделением их разновидностей - фактических и прогнозных оценок; выделенные группы оценок позволяют систематизировать методы отражения стоимости капитала в современном учете.

Оценки по функциям в классификации Я.В. Соколова и В.Я. Соколова подразделены на: экономические оценки с выделением разновидностей финансовых оценок, включающих налоговые, инвестиционные и кредитные оценки; юридические оценки, страховые оценки, статистические оценки; административные оценки, информационные оценки.

Предложенное дополнение классификации оценок по функциям основано на выделении группы бухгалтерских оценок с подразделением ее на подгруппы оценок в финансовом, управленческом и налоговом учете. Уточнение содержания этой группы оценок связано с включением налоговых оценок в подгруппу оценок в налоговом учете, а административных и информационных оценок - в подгруппу оценок в финансовом учете.

Указанные классификации не дают ответа на вопрос: как влияют результаты оценок на качественную характеристику показателей бухгалтерской отчетности? Поэтому автором разработана классификация оценок по признаку влияния на качество учетной информации, отличающаяся от существующих обеспечением увязки стоимостных оценок в бухгалтерском учете с различными составляющими качественной характеристики его информации (Таблица 1).

^ Таблица 1. Классификация стоимостных оценок капитала по влиянию на качественную характеристику учетной информации

Качество
информации

Приоритетные оценки для соблюдения качеств

1. Понятность

Оценка по исторической стоимости

2. Уместность

Оценка по справедливой стоимости

3. Надежность:




а) объективность и

достоверность;

Оценка по исторической стоимости

б) нейтральность;



Историческая оценка, оценка по справедливой стоимости при условии ее проведения внешним оценщиком по ценам активного и немонополизированного рынка

в) осмотрительность;

1. Оценка запасов и финансовых активов по наименьшей стоимости

2. Оценка расходов с использованием приема резервирования

3. Оценка долговых требований за минусом резерва по сомнительным долгам

4. Оценка событий после отчетной даты

5. Оценка условных фактов хозяйственной деятельности

6. Оценка внеоборотных активов путем тестирования на обесценение

г) полнота;

Оценка всех фактов хозяйственной деятельности

д) приоритет сущности над формой

Оценка по дисконтированной стоимости

4. Сопоставимость

1. Оценки по сопоставимым ценам

2. Оценки условий инфляции, в том числе:

- общей покупательной способности

- восстановительные оценки на основе определения:

а) стоимости замещения

б) возможной стоимости продажи

в) дисконтированной стоимости


Стоимостное измерение долгосрочного капитала неразрывно связано с концепцией амортизационной политики. Основой современных способов амортизации являются следующие общепринятые концептуальные взгляды:

1) равномерное поступление доходов при равномерном использовании актива (линейный метод амортизации);

2) максимальное поступление доходов в первые годы использования актива (ускоренные способы амортизации);

3) зависимость доходов от интенсивности использования актива - метод амортизации пропорционально объему продукции (работ, услуг).

Наряду с указанными подходами, в диссертации выделена концепция, предполагающая необходимость минимальных затрат на поддержание объекта в рабочем состоянии в первые годы его эксплуатации, являющаяся основой замедленной амортизации. Отличительная особенность данной концепции состоит в том, что суммы амортизационных отчислений увязываются не с доходами, а с расходами. Поэтому правомерно ее использование в налоговом учете, поскольку регулирование расходов для цели налогообложения прибыли является традиционно прерогативой государственной политики во многих странах, в том числе и в России.

В работе систематизированы принципы амортизационной политики в бухгалтерском и налоговом учете, в качестве которых выделены:

1) определение оптимального срока полезного использования активов;

2) выбор способов амортизации в зависимости от стратегии развития предприятия;

3) учет влияния научно-технического прогресса на воспроизводство долгосрочного капитала;

4) взаимосвязь стоимости основного капитала и степени его изношенности;

5) учет влияния инфляции на процесс накопления капитала;

6) соблюдение экологических норм при эксплуатации капитала.

Всестороннее соблюдение указанных принципов, особенно двух последних требований, является одной из наиболее сложных проблем не только в бухгалтерском учете, но и для экономической науки в целом.

Автором разработан комплекс организационно-методических мероприятий, позволяющих соблюдать выделенные принципы в учете (Таблица 2).

^ Таблица 2. Принципы амортизационной политики в бухгалтерском и налоговом учете и комплекс мероприятий, рекомендуемых для их соблюдения

Принципы

Мероприятия по соблюдению принципов

1. Определение оптимального срока полезного использования активов

Обоснование Единой классификации основных фондов по группам в новых редакциях Методических рекомендаций по применению главы 25 Налогового кодекса и Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств; систематическое уточнение срока полезного использования внеоборотных активов, установленного в момент принятия на учет

2. Выбор способов амортизации в зависимости от стратегии развития предприятия

Аналитическое обоснование выбора различных методов амортизации с оценкой последствий их влияния на выполнение стратегических задач предприятия. Максимальное использование позитивных возможностей в налоговой амортизации

3. Учет влияния научно-технического прогресса на воспроизводство капитала

Обновление капитала за счет внедрения передовых производственных и информационных технологий, предоставление права на использование амортизации по сумме чисел для нематериальных активов, представленных программными и информационными технологиями

4.Взаимосвязь стоимости основного капитала и степени его изношенности

Систематический анализ соотношения стоимости и степени изношенности активов, поиск направлений возможного использования морально и физически изношенного капитала без ущерба для основной деятельности

5. Учет влияния инфляции на процесс накопления капитала

Проведение переоценки или тестирования внеоборотных активов на предмет обесценения

6.Соблюдение экологических норм при эксплуатации капитала

Ведение экологического учета и сравнительный анализ издержек на содержание основного капитала, не отвечающего этим требованиям, и стоимости его обновления


Выполнение первого принципа обусловлено в значительной степени недостаточным рассмотрением вопросов, связанных с критериями распределения объектов по амортизационным группам в Единой классификации основных средств, утвержденной известным Постановлением Правительства РФ №1 от 01.01.2002г. для применения в налоговом учете, использование которого для цели бухгалтерского учета носит рекомендательный характер. Поэтому необходимо подробное обоснование распределения различных видов основных средств по классификационным признакам в новых редакциях Методических рекомендаций по применению главы 25 НК РФ "Налог на прибыль" и Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств. Соблюдение первого принципа невозможно также без систематического пересмотра установленного срока полезного использования по всем объектам внеоборотных активов. Данный вывод сделан на основе правил МСФО, тенденции сокращения срока морального и физического износа и сложности его учета в момент принятия активов на учет.

Соблюдение второго принципа связано с преимущественным использованием линейного метода в российском учете, обусловленным традицией применения единственного метода начисления амортизации, сравнительной простотой этих расчетов и стремлением сблизить информацию бухгалтерского и налогового учета.

Способ уменьшаемого остатка предполагает выполнение двух существенных условий: использование коэффициента ускорения, превышающего единицу для начисления ускоренной амортизации, и неполное списание стоимости объекта, которые совсем не упоминаются в современных нормативно-правовых документах, что существенно снижает их методическую ценность. Так, применение коэффициента ускорения (не выше 3) отражено только в последней редакции ПБУ 6/01 и в ПБУ 14/2007, при этом никак не комментируется обоснование именно этого верхнего значения коэффициента ускорения.

Один из важнейших вопросов в учете амортизации - определение границы погашения стоимости объектов, осуществляемое на основе двух подходов: начисление амортизации до полного погашения стоимости объекта и до достижения ликвидационной стоимости.

Первый подход используется как единственно возможный вариант в российском учете. Второй подход является единственно допустимым по условиям МСФО и американских стандартов учета. Правомерность данного подхода не подлежит сомнению, но его использование связано с проблемой объективной оценки ликвидационной стоимости при принятии объекта на учет и условий инфляции за предполагаемый период использования объекта.

Современному российскому налоговому законодательству присущи позитивные изменения, к которым относятся, в частности, предоставление права на инвестиционную премию. Однако при всей его привлекательности не проработаны отдельные вопросы. В связи с этим предлагается отражение инвестиционной премии в составе амортизации. Начисление амортизации рекомендуется производить единовременно на всю сумму инвестиционной премии в момент принятия объекта на налоговый учет, с отражением указанной операции в корреспонденции со счетом 91 "Прочие доходы и расходы".

Соблюдение третьего принципа связано с тенденцией ускорения морального износа элементов капитала и его совокупности в целом при современных темпах научно-технического прогресса и взаимосвязью физического и морального износа.

2722013606042822.html
2722098517717278.html
2722147402622005.html
2722225909501302.html
2722276862532480.html